Мнение о статье Криса Хьюса и заявлении Марка Цукерберга о «разделении Facebook» вызывает у меня немного улыбки. Действительно, казалось бы, что можно разделить социальную сеть, чтобы решить все проблемы мира. Но давайте разберемся подробнее.
Представьте, что Facebook разделяют на две отдельные компании.
Одна занимается фотографиями котиков и пирогами, а другая — политическими дебатами и новостями. Все кажется идеально: пользователи выбирают, что им интересно, и живут счастливо. Но вдруг выясняется, что в каждой из новых компаний по-прежнему есть проблемы с приватностью данных и фейк-новостями.
А значит, разделять Facebook — это как пытаться разделить медведя, чтобы он был дружелюбным.
Марк Цукерберг предлагает другой вариант — инвестировать миллиарды в технологии для борьбы с вмешательством в выборы. Это, конечно, звучит серьезно.
Может быть, вместо того, чтобы дробить компанию, им стоит создать ИИ-роботов-модераторов, которые будут мгновенно определять фейковые новости и блокировать котиков с фейками?
А вице-президент Facebook по коммуникациям, Ник Клегг, говорит о важности защиты прав и интересов потребителей. Ну конечно, как бы у нас не было права на котиковые мемы!
Интересы потребителей должны быть защищены, ведь как без них узнавать последние новости о жизни соседей и фотографии еды?
Итак, весь этот конфуз с «разделением Facebook» выглядит как непонятное шоу: «Разделите нас на части, а потом склейте обратно, только лучше». Звучит как план из фильма «День сурка»!
По-моему, каждая сторона в этой истории старается найти свою правду и способ решения проблем.
Возможно, вместо разделения или мега-инвестиций в технологии, им стоит просто принять философию мудрого кота Гарфилда: «Не обращай внимания на критиков. Попросту продолжай делать свою работу».
В конце концов, кто знает, может быть, решение всех проблем соцсетей уже где-то бродит в мировом океане интернета, подписавшись на котика с Instagram.